Как регулируют искусственный интеллект в разных странах

Законы об искусственном интеллекте приняты пока не везде, но работа уже ведется.

Регулирование искусственного интеллекта защитит граждан и организации от злоумышленников, которые осваивают новейшие технологии одними из первых, считают в Agenda Media Group. Специалисты компании изучили законодательные аспекты применения нейросетей и дипфейков в разных странах.

В апреле Национальное управление по телекоммуникациям и информации США приступило к разработке принципов, которые должны обеспечить безопасность нейросетей. «Ответственные системы искусственного интеллекта могут принести огромную пользу, но только если мы устраним их потенциальные последствия и вред», – подчеркнул руководитель управления Алан Дэвидсон.

О планах по ужесточению регулирования сферы ИИ недавно сообщил и Евросоюз. Еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон заявил, что нейросети могут использоваться в целях мошенничества и плагиата. В Брюсселе обсуждают законопроект об искусственном интеллекте, который должен снизить риски. Ожидается, что он вступит в силу в этом году.

Пока до конца не решена и проблема авторских прав. В Великобритании права на произведения, сгенерированные ИИ, принадлежат тому, кто принял меры для его создания. Закон Австралии прямо указывает, что автором может быть лишь «квалифицированное лицо» – определение, под которое, очевидно, не подпадает нейросеть. Аналогичная ситуация и в Канаде. 

Вопрос о творчестве ИИ прицельно рассматривает японское законодательство. В стране предлагают ограничить охрану сгенерированных нейросетями произведений и приравнять их к товарному знаку. При таком подходе владельцем прав на цифровые работы становится создатель соответствующего алгоритма. 

Дипфейки ограничивают в Китае. Здесь с 10 января 2023 года применяют правила, введенные Администрацией киберпространства КНР. Дипфейки допускаются только при условии, что они сгенерированы с разрешения самого субъекта, не несут вредоносную информацию и имеют маркировку о создании с помощью искусственного интеллекта. 

В России четкий правовой статус произведений цифрового искусства пока отсутствует. В мае 2022 года в Госдуму внесли законопроект о регулировании интеллектуальной собственности на произведения, сгенерированные нейросетями. Однако при обсуждении выяснилось, что в законодательстве РФ нет определений таких понятий, как «цифровой контент», «цифровой актив» и ряда других, поэтому дальше проект не прошел. Впрочем, это не снимает актуальности вопроса о правовом регулировании сферы ИИ, и его так или иначе придется решать.